Wall Street Journal (WSJ), Türkiye’nin F-35 savaş uçağı programına tekrar katılma gayretlerini mercek altına alan dikkat alımlı bir tahlil yayımladı.

WSJ editörlerinin kaleme aldığı yazıda, Ankara’nın son periyotta Washington ile teması artırması ve bu gayretlerin gerisinde yatan stratejik hesaplar ele alındı. Ancak tahlil, Türkiye’ye yönelik eleştirel bir lisan de içeriyor.

WSJ’ye nazaran Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bu ay ABD Başkanı Donald Trump ile yaptığı telefon görüşmesi ve Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın Washington ziyareti, Türkiye’nin tekrar F-35 programına dahil olma isteğini ortaya koyuyor. Lakin gazete, bu talebin yerine getirilebilmesi için kuralların değişmediğini vurguladı.

Trump idaresi 2019 yılında Türkiye’yi F-35 programından çıkarmıştı. Münasebet olarak, Türkiye’nin Rusya’dan aldığı S-400 hava savunma sisteminin NATO’nun ortak savunma yapısını tehdit etmesi gösterilmişti. WSJ’ye nazaran, bu sistemin radarları F-35’lerin görünmezlik teknolojisine dair kritik bilgileri Rusya’nın eline geçirebilir ve ittifakın güvenliğini zayıflatabilir.

WSJ’nin görüşü net:

“Türkiye, tekrar F-35 programında yer almak istiyorsa S-400 bataryalarını büsbütün ortadan kaldırmalı”

WSJ, Erdoğan’ın bu hususta net adımlar atmaktan kaçındığı, S-400’leri büsbütün devre dışı bırakmak yerine sembolik ya da süreksiz tahlillerle durumu yönetim etmeye çalıştığı öne sürüyor.

Gazeteye nazaran bu, ileride Rus savunma sistemlerini “kullanıma açma” tehdidiyle ABD ve NATO’ya baskı kurma niyeti taşıyabilir.

Analiz, F-35’lerin Türkiye’ye gönderilmesinin S-400’ler ortadan kaldırılmadan önemli bir güvenlik riski ve “şantaj davetiyesi” olacağı görüşünde.

WSJ: TÜRKİYE GÜVENİLMEZ MÜTTEFİK

Trump’ın geliştirmekte olduğu yeni kuşak F-47 uçaklarının müttefiklere “Yüzde 10 zayıflatılmış” versiyonlarının verileceğini söylemesi, WSJ’ye nazaran Türkiye üzere “güvenilmez müttefiklere” karşı alınan temkinli bir duruşu yansıtıyor.

WSJ, Türkiye’nin NATO üyeliğine karşın Rusya’ya uygulanan yaptırımları deldiğini, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğini uzun mühlet engellediğini, ayrıyeten 7 Ekim akınlarından kısa mühlet sonra Erdoğan’ın Hamas için “mücahitler” sözünü kullandığını hatırlatıyor. Dışişleri Bakanı Fidan’ın Washington ziyareti öncesinde Hamas heyetini ağırlaması da eleştirilen bir başka nokta.

Analizde, Erdoğan idaresinin içeride muhalefete yönelik baskılarını artırdığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun hedef alındığı bir devirde, Türkiye’nin taleplerine basitçe olumlu karşılık verilmesinin ABD açısından “elverişli bir zemin” oluşturmadığı savunuluyor.

Öte yandan WSJ, Türkiye’nin bölgesel güç projeksiyonu yapabilen seçkin ülkelerden biri olduğunu, bilhassa Suriye ve İran karşısındaki pozisyonunun ABD için stratejik fırsatlar barındırabileceğini de kabul ediyor. Fakat bu iş birliğinin lakin Ankara’nın S-400’lerden kesin biçimde vazgeçmesiyle mümkün olabileceği vurgulanıyor.

WSJ F-35 konusunda ise topun Ankara’da olduğu da yazdı.