İzmir’de yaşanan bir olayda, simit almak için sırada bekleyen bir kişi, diğer bir kişinin önüne geçerek, sıradaki kişiyi itti. Sırasını kaybeden kişi, buna reaksiyon olarak “Arkadaşımın yuvasını yıkan kadın” biçiminde hakaret içeren bir söz kullandı. Bu kelamlar, dava konusu oldu ve hakaret cürmüyle ilgili yargılama başlatıldı.

HAKARET KABAHATİNDEN DAVA AÇILDI

Olayın akabinde, şikayetçi kişi, “Arkadaşımın yuvasını yıkan kadın” kelamlarını kullanan kişi hakkında hakaret kabahatinden dava açtı. İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi, kelam konusu sözlerin hakaret kapsamında olduğunu kabul etti. Lakin mahkeme, sanığın bu aksiyonu, kendisine karşı yapılan haksız fiile reaksiyon olarak gerçekleştirdiğini belirterek, ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.

İTİRAZ SONRASI YARGITAY İNCELEMESİ

Şikayetçi, lokal mahkemenin kararına itiraz ederek belgeyi Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, belge üzerinde yaptığı temyiz incelemesi sonucunda, İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.

YARGITAY’DAN SONUÇLANAN KARAR

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin hakaretin, bir haksız fiile reaksiyon olarak işlendiğini kabul ettiğini belirterek kararın hakikat olduğuna karar verdi. Yargıtay açıklamasında, “Sanık savunması, katılan beyanı, şahit anlatımları ve tüm evrak kapsamına nazaran hakaretin haksız fiile reaksiyon olarak işlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin kanıtları takdir ve değerlendirmesinde hukuka karşıtlık görülmemiştir” tabirlerini kullandı.