Erdoğan’la fotoğrafı olan CEO’nun oğlunu da gözaltına alıp, kim olduğunu öğrenince bırakmışlar

İstanbul’da Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına karşı düzenlenen şovlarda gözaltına alınan 8 genç, “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “kanuna karşıt toplantı ve yürüyüş” suçlamalarıyla hakim karşısına çıktı. Mahkeme, 7 gencin tutuklanmasına karar verdi, 24 yaşındaki bir öğrenciyi ise hür bıraktı. Öğrencinin avukatı savunmasında, “Müvekkilin babası ülkemiz için ulusal firkateynleri üreten firmalardan birisinin CEO’sudur. Babasının Cumhurbaşkanı ile çekilmiş fotoğrafı var. O gün oraya yüz bin kişi gitmiş, lakin yüz bin kişi burada değil, keşke gitmeseydi” dedi.

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına karşı düzenlenen şovlarda İstanbul’da gözaltına alınanlar ortasında bulunan 8 genç, 28 Mart’ta tutuklama talebiyle İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi. Mahkeme, 7 gencin tutuklanmasına karar verirken, 1’ini isimli denetim şartıyla serbest bıraktı.

ANKA Haber Ajansı, 8 gencin ve avukatlarının tabir sorgu tutanaklarına ulaştı. 8 gence, “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “kanuna muhalif toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara karşın tabiatıyla dağılmama” suçlamaları yöneltildi.

“CUMHURBAŞKANI’NA HAKARET ETMEDİK”

Beykent Üniversitesi’nde öğrenci olduğunu belirten 19 yaşındaki bir genç, Cumhurbaşkanı’na hakaret etmediğini söz ederek, şunları söyledi:

“Küfürleri duydum, lakin ben tasvip etmiyorum. Günlük yaşantımda da küfür etmem, Cumhurbaşkanı’na hakaret edecek bir makamda değilim. Hata sürece kastım yoktur. Polislere bir şeyler atanları engellemeye çalıştım. Benim gece boyunca katıldığım tek slogan ‘Polise taş atan bizden değildir’ sloganı oldu. Birçok arkadaşımın babası da polis, münasebetiyle polislere yönelik hiçbir kastım olmadı, olamaz da. Polislerin yaşadığı zorlukları biliyorum. Üzerime atılı kabahatleri kabul etmiyorum, hür bırakılmayı talep ediyorum.”

“AİLEM SON SEÇİMLERDE AK PARTİ’YE OY VERMİŞTİ”

Okan Üniversitesi’nde öğrenci olduğunu söyleyen bir diğer genç de savunmasında, “Hakaret edenlerin ortasında hiçbir vakit yer almadım. Alandayken yüzümü kapatmadım, daima açıktı. Siyasetle bir ilgim yok, ne iktidarı ne de muhalefeti destekliyorum. Ailem son seçimlerde AK Parti’ye oy vermişti. Yalnızca merakımdan oradaydım, lakin bunun bu türlü bir sonuca yol açacağını düşünmemiştim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, özgür bırakılmayı talep ediyorum” dedi.

Marmara Üniversitesi öğrencisi 22 yaşındaki genç, Rize’li olduğunu belirterek, “Cumhurbaşkanı’na muhakkak hakaret etmedim. Bu türlü bir suçlamayı asla kabul etmiyorum. Özgür bırakılmayı talep ediyorum” formunda savunma yaptı.

“BEN ŞOVLARA KATILDIĞIMA PİŞMANIM”

19 yaşındaki bir genç, tramvayın içerisinde gözaltına alındığını belirterek, üzerine atılı suçlamaları reddetti.

Sabancı Üniversitesi’nde okuyan 24 yaşındaki bir diğer genç, savunmasında, “Biz haberlerde Özgür Özel’in mitingini görünce meraktan gittik, orada biraz vakit geçirdikten sonra boş bir yere gittik. Annem sonradan WhatsApp’tan ileti attı ‘oradan ayrıl’ dedi. Biz oradan birtakım beşerlerle birlikte ayrıldık, hiçbir biçimde hareket yapan kümeye dahil olmadık, Cumhurbaşkanına hakaret etmedik, yasak olan yerlere girmedik, polisin de açtığı yolda ilerledik. Miting alanında atılan sloganlar pek duyulmuyordu, ben Cumhurbaşkanına hakaret edildiğini duymadım. Polislerin ‘dağılın’ ikazını da duymadım, ayrılmadan evvel polislerin ihtarını duymadım. Ben şovlara katıldığıma pişmanım, pankartlı insanları gördüm, bu beşerler kemer tarafındaydılar, ben miting tarafındaydım, ben o topluluktan uzaktım. Yapılan başka hareketleri duydum lakin o hareketlerde bulunmadım ve o insanların ortasında da değildim. Üzerime atılı cürümleri kabul etmiyorum, özgür bırakılmayı talep ediyorum” diye konuştu.

“MÜVEKKİLİN BABASI CEO’DUR, BABASININ CUMHURBAŞKANI İLE ÇEKİLMİŞ FOTOĞRAFI VAR”

24 yaşındaki bir gencin avukatı ise müvekkilinin savunmasına katılarak şunları söyledi:

“Müvekkil ve ailesi vatan millet sevgisiyle büyümüş insanlardandır. Müvekkilin babası da ülkemiz için ulusal firkateynleri üreten firmalardan birisinin CEO’sudur. Müvekkil ile birlikte yürüyen çocuklardan birisi bugün buraya tutuklamaya sevk edilmedi, savcılarımız o denli münasip görmüşler. Ben de Türk milliyetçisi birisiyim, şayet bu çocuk provokatör olsaydı, ben onun müdafiliğini yapmazdım. Müvekkil bilgisayar mühendisliği okuyor. Müvekkil, bu aksiyonlara katılacak bir ailenin evladı değil, yanında gittiği arkadaşı şu an burada değil. 5 Nisan’da okulda imtihanları var. Babası senede 600 bin TL vererek okutuyor, derslerinden kalmaması gerekiyor. Babasının Cumhurbaşkanı ile çekilmiş fotoğrafı var. O gün orada yüz bin kişi gitmiş, lakin yüz bin kişi burada değil, keşke gitmeseydi. Yalnızca merakından gitmiş ve gittiği için de çok pişman. Gençlerin önünün kesilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. Bu kademede özgür bırakılmasını, hakimliğiniz aksi kanatte ise isimli denetim altına alınmasını talep ederiz.”

“MÜVEKKİLİM YALNIZCA TÜRK BAYRAĞI TAŞIMIŞTIR”

31 yaşındaki bir hemşire, savunmasında, “Tramvay bekleme alanında arbede çıktı. Göstericiler ile polisler ortasında arbede yaşanınca tramvaya binmedim. Arbede bittikten sonra bir polis memuru geldi, beni aldı, ‘Olayla alakam yok’ diyemeden zıt kelepçe ile alındım. Gösterdiğiniz kişi ben değilim. Üzerime atılı hataları kabul etmiyorum, özgür bırakılmayı talep ediyorum” dedi.

Marmara Üniversitesi’nde okuyan 23 yaşındaki bir genç, savunmasında, Cumhurbaşkanı’na hakaret etmediğini belirterek, üzerine atılı suçlamaları reddetti. Gencin avukatı da müvekkilinin savunmasına katılarak, “Müvekkilim beyzbol alanında ulusal atlettir ve Türk Bayrağı’na karşı hassasiyeti vardır, alanda yalnızca Türk Bayrağı taşımıştır ve slogan atmamıştır. Cumhurbaşkanına hakaret hatasından yargılanmak kendisi için gurur kırıcıdır” diye konuştu.

“GÖZALTINA ALINDIM VE DARP EDİLDİM”

20 yaşındaki bir diğer genç, savunmasında şunları söyledi:

“Özgür Özel’in mitingine gittim, Cumhurbaşkanı’na hakaret etmedim. Polislerin dağılın ihtarını duymadım. Olay sırasında evvel bayıldım, sonra ayıldım ve zıt kelepçe ile gözaltına alındım, darp edildim. Cürüm işlemek kastım yoktur, üzerime atılı cürümleri kabul etmiyorum, özgür bırakılmayı talep ediyorum.”

Hakimlik: “Şüphelilerin kaçma ihtimali var”

İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği, 7 gencin İstanbul Valiliği’nin 23 Mart tarihli yasak kararına uymayarak müsaadesiz toplantı ve şov yürüyüşüne katıldıklarını, kolluk kuvvetlerinin ikazlarına karşın dağılmadıklarını ve sloganlarla Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiklerini belirtti. Hakimlik, 7 gencin kaçma kuşkusuyla tutuklandığını vurgulayarak, şu sözleri kullandı:

“Şüphelilerin savunmaları ve tüm evrak kapsamı dikkate alındığında, üzerlerine atılı kabahatleri işlediklerine dair kuvvetli kabahat kuşkusunu gösterir somut kanıtlar bulunduğu anlaşılmaktadır. Atılı hataların niteliği ve öngörülen ceza ölçüleri göz önünde bulundurulduğunda, şüphelilerin kaçma ihtimali bulunduğundan tutuklama önleminin yerinde ve ölçülü olacağı, isimli denetim önlemlerinin ise yetersiz kalacağı değerlendirilmiştir. Ayrıyeten, şüpheliler tarafından rastgele bir tutuklama pürüzünün bulunmadığı gözetilerek, 7 şüphelinin CMK’nın 100 ve devamı hususları uyarınca başka farklı tutuklanmalarına karar verilmiştir.”

SADECE BİR GENÇ İSİMLİ DENETİMLE TAHLİYE EDİLDİ

Hakimlik, yalnızca Sabancı Üniversitesi’nde okuyan ve avukatının “Müvekkilin babası, ülkemiz için ulusal firkateynleri üreten firmalardan birisinin CEO’sudur. Babasının Cumhurbaşkanı ile çekilmiş fotoğrafı var” formundaki savunma yaptığı 24 yaşındaki gencin isimli denetim kuralıyla tahliye edilmesine karar verdi. Hakimliğin kararında şu sözlere yer verildi:

“Şüpheli M.A.A. tarafından, her ne kadar kuşkulu ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ ve ‘kanuna alışılmamış toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara karşın bizatihi dağılmama’ kabahatlerini işlediği teziyle tutuklanması istemiyle hakimliğimize sevk edilmişse de mevcut kanıt durumuna nazaran bu kuşkulu istikametinden tutuklama yerine isimli denetim önlemlerinin yerinde ve ölçülü olacağı değerlendirilmiştir. Bu nedenle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın şüphelinin tutuklanması tarafındaki talebinin başka farklı reddine, diğer bir hatadan tutuklu yahut hükümlü değilse şüphelinin özgür bırakılmasına ve isimli denetim altına alınmasına karar verilmiştir.”