AYM zafer işareti yapan tutuklu hakkında kararını verdi
İzmir 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan Nihat Ekmez‘in aylık açık görüş sırasında yapmış olduğu zafer işareti nedeniyle disiplin cezası aldı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Ekmez’e verilen cezayı ‘ifade özgürlüğünün ihlali’ olarak kıymetlendirdi.
11 GÜN HÜCRE CEZASI
Aylık açık görüş gününde kendilerine ayrılan saat ve yerde açık görüşü tamamlamasından sonra Ekmez’in zafer işareti yaptığı, görüşmeye gelen gerekçesiyle disiplin soruşturması başlatıldı.
Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu, disiplin soruşturması sonucunda ‘suç örgütlerine ilişkin her türlü yayın, bez afiş, pankart, fotoğraf, sembol, işaret ve gibisi eşyayı kurumların rastgele bir yerine asma yahut teşhir etme aksiyonunu gerçekleştirdiği’ gerekçesiyle Ekmez hakkında 11 gün hücreye koyma cezası verdi.
Disiplin Kurulu kararında, Ekmez ve ziyaretçilerinin ileri sürdü.
AYM’DEN ‘HAK İHLALİ’ KARARI
Bunun üzerine Ekmez, Disiplin Konseyinin kararına karşı Karşıyaka İnfaz Hâkimliğine (İnfaz Hâkimliği) şikâyette bulundu. İnfaz Hâkimliği Disiplin Kurulu kararının yasa ve yönetmeliklere uygun olduğunu söz ederek şikâyetin reddine karar verdi.
Ekmez, İnfaz Hâkimliği kararına karşı itiraz yoluna başvurdu.
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi İnfaz Hâkimliği kararının mevcut durum, yordam ve yasaya uygun olduğundan bahisle anılan itirazı reddetti. Ekmez bunun üzerine AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
AYM, yaptığı değerlendirmede, her ne kadar Ekmez cezaevinde olsa da “ifade özgürlüğüne” sahip olduğunu vurguladı. AYM, cezaevlerinde tabir özgürlüğünün lakin “güvenlik ve disiplinin korunması üzere mecburî durumlar” kelam konusu olduğunda sonlandırılabileceğine dikkat çekti.
AYM, Ekmez’e verilen disiplin cezasının orantısız olduğunu ve Ekmez’in davranışının “cezaevi güvenliğini bozduğu istikametinde somut bir delil sunulmadığını” belirtti. Ayrıyeten, AYM Disiplin Şurası’nın kararında, Ekmez’in yaptığı zafer işaretinin “hangi bağlamda kabahat örgütlerine ilişkin sembol kullanımı” kapsamına girdiğinin açıklanmadığını ve alt mahkemelerin de bu mevzuyu gereğince incelemediğini söz etti.
