30 Ağustos’ta yapılan mezuniyet merasiminde kınından çıkardıkları kılıçlarını çatarak Subaylık Andı’nı okuyan ve “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganı atan teğmenlere yönelik açılan disiplin soruşturması sonuçlandı. Aralarında Kara Harp Okulu devre birincisi teğmen Ebru Eroğlu’nun da bulunduğu 5 teğmen TSK’dan ihraç edildi.

Türk Silahlı Kuvvetleri’nden ihraç edilen teğmenlerin avukatlığını da üstlenen Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, ihraç kararına ait olarak, “Bu metin ve Mustafa Kemal’in askeriyiz demek TSK’nın prestijini nasıl zedelemiştir? TSK’nın prestijini bu 5 teğmen mi zedelemiştir, yoksa onları Silahlı Kuvvetler’den ihraç eden Yüksek Disiplin Kurulu kararı mı zedelemiştir? Bu kararın kamuoyu vicdanında yok kararında olduğunu herkesin bilmesi gerekiyor” tabirini kullandı.

“ALINAN KARAR HUKUKA TERS BİR KARAR”

Sağkan, teğmenlerin TSK’nın prestijini zedelemek gerekçesiyle ihraçlarının istendiğini, siyaset kurumunun ve toplumsal medyada çok sayıda kişinin sürece dahil olduğunu anımsatarak şu tabirlerde bulundu:

“Temele hukuku ve hukukun üniversal prensiplerini koymamız gerekiyor. Yönetim şunu söylemişti: Biz burada teğmenlerin ‘Mustafa Kemal’in askeriyiz’ demesiyle ilgili soruşturma başlatmadık. Burada verilen bir emre uyulmaması kelam konusu, bu disiplinsizliktir denilmişti. Fakat bu bu türlü değil. Eğer siz TSK’nın prestijinin zedelenmesi diyorsanız, ortaya konan davranışın yerini, vaktini ve yarattığı etkiyi kıymetlendirerek sonuca varmak zorundasınız. Baktığınızda teğmenler dışarıda rastgele bir ortamda bir ortaya gelerek, toplumsal medyaya bir yayın yapmak üzere, daha evvelce planladıkları bir hareketi hayata geçirmiyorlar.

Yaptıkları şey, onlar açısından en onur verici olan günde, hayatlarını ortaya koydukları, amaçlarına, ülkülerine kavuştukları, TSK’nın erdemli bir subayı olarak yemin ettikleri günde, resmi merasim sonlandıktan sonra ve devlet protokolü ayrıldıktan sonra, bu onurlu anı aileleriyle paylaşmak ve onlara TSK’nın bir mensubu olarak, Atatürk’ün askeri oldukları, uzunca yıllar edilen ve bir yıl evvel mevzuattan kaldırılan, yasal olarak edilmesinde rastgele bir sakıncanın olmadığı subaylık andını okumak.

Cumhuriyete, Atatürk’e bağlılığı, devletin ve milletin parçalanamaz bütünlüğüne sadakati vurgulayan bir metin. Bu metin ve Mustafa Kemal’in askeriyiz demek TSK’nın prestijini nasıl zedelemiştir? TSK’nın prestijini bu 5 teğmen mi zedelemiştir, yoksa onları Silahlı Kuvvetler’den ihraç eden Yüksek Disiplin Kurulu kararı mı zedelemiştir? Kamuoyunun vicdanına bu kısmı bırakmak gerekiyor.“

“BU KARAR KAMUOYU VİCDANINDA YOK HÜKMÜNDE”

Teğmenlerin ettiği yeminin, TSK’ya olan inancı arttıran bir davranış olduğundan bahseden Sağkan tabirlerini şöyle sürdürdü:

“Bu kararın kamuoyu vicdanında yok kararında olduğunu herkesin bilmesi gerekiyor. Bu süreç bir hukuk çabası. Devamında idari yargıda meslektaşlarımız gerekli müracaatları yapacaklar. Fakat, o yemin merasiminin olduğu günden itibaren bugüne kadar TSK’nın prestijinin tartışılmasına sebebiyet veren tek öge açılan disiplin soruşturması ve verilen bu karardır.

Yoksa genç teğmenlerin ettiği yemin, Mustafa Kemal’in askeri olduklarının altını çizmesi kamuoyu tarafından memnuniyetle karşılanan ve TSK’ya duyulan inancı artıran bir hal ve davranıştır. Hata ögesi içermez. Anılan karar büsbütün hukuka muhalif bir karardır.“

“VERİLEN KARARI MAALESEF BASINDAN ÖĞRENDİK”

Sağkan, “Bu karar verildikten sonra Ulusal Savunma Bakanlığı’nın onayı öncelikle avukatlara bildirim edilmeliydi. Bizler de verilen kararı maalesef basından öğrendik. Müvekkilerimize basından öğrendiğimiz kararları paylaşmak durumunda kaldık. Umut ediyorum çabucak yarın karar, gerekçesiyle varsa karşı oy ve karşı oy münasebetleriyle tarafımıza bildirim edilirse biz de kamuoyuyla tahminen daha tüzel bir tabanda mevzuyu paylaşma ihtimali buluruz” dedi.

Sağkan, bundan sonraki tüzel adımların neler olacağına ait bir soru üzerine, “Bir hukuk devletiysek bu yaşanmamalıydı. Bir hukuk devletiysek, Yönetim Mahkemesi’nin tez olarak yürütmeyi durdurma kararı vermesi gerekir. Bu, anayasanın ilgili hususu uyarınca bir hukuk devleti olup olmadığımızla ilgili bir sıkıntıdır. Hukukçu olarak görüşüm, Yönetim Mahkemesi’nin açıkça gecikmesinde sakınca bulunan hal değerlendirmesi yaparak, sürecin de hukuka karşıtlığının açık olduğu gerekçesiyle hiç gecikmeden yürütmeyi durdurma kararı vermesi önünde hiçbir pürüz bulunmadığı düşüncesindeyim” diye konuştu.

“BİLGİ VERME HAKKI ELİNDEN ALINIYOR”

Sağkan, karşı oy varsa münasebetlerinin Yönetim Mahkemesi’nde ileri sürülecek savunmalar manasında ehemmiyet taşıdığını belirterek, şunları kaydetti:

“Önemli olan öge, müvekkillerimize bilgi verme hakkının elinden alınıyor olması. Zira bir hususta avukatla çalışıyorsunuz, sizi avukat temsil ediyor, sizin isminize savunma yapma yetkisi veriyorsunuz, tebligatları alma, tebligat yapma, aleyhinize bir karar çıktıysa üst mahkemeye taşıma yetkisini veriyorsunuz.

Bu bir inanç ilgisi çerçevesinde yürüyor. Kendinizle ilgili bir kararı avukatınız bile görmeden televizyonda ya da toplumsal medyada öğreniyorsunuz. Temel sorun, burada aslında savunma hakkıyla lakin birebir vakitte vatandaşın temel hak ve özgürlükleriyle ilgili bir düşünce olarak görülüyor.”