115 kişinin öldüğü sitedeki skandal bilirkişi raporuyla ortaya çıktı

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat günü yaşanan birinci sarsıntıda 2 bloğunun yıkılması sonucu 115 şahsa mezar olan 7 kişinin de yaralandığı Penta Park Sitesi’nin yıkılmasıyla ilgili açılan davanın 4’üncü duruşması görüldü.

Kahramanmaraş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya; ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen inşaat şirketinin yetkilisi tutuklular Mesut Başkır (78), statik proje müellifi Özcan Çakmak (61) ve tutuksuz Metin Başkır (62) katıldı.

ZEMİN ETÜDÜ YAPILMAMIŞ

Mahkeme başkanı, duruşmanın başında Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan eksper raporunun mahkemeye gönderildiğini açıkladı. 6 sayfalık raporda; sitenin taban etüdünün yapılmadığı, statik projesinin de taban etüt raporu olmadan hazırlandığı, belediyenin proje denetim ünitesindeki sorumluları tarafından onaylanan projenin de müteahhit tarafından uygulandığı belirtildi. Raporun devamında, yapının inşasında kullanılan beton ve donatıların standartlara uygun olmadığı, bu nedenlerden ötürü da müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul ve belediye proje denetim ünitesi ile yapı denetim ünitesi sorumluların asli kusurlu olduğu söz edildi.

‘FENNİ SORUMLU NET BİR FORMDA ALİ ÇAKMAK’

Duruşmada savunma yapan sanıklardan Mesut Başkır, yeni raporun kendisine ulaşmadığı için rastgele bir şey diyemeyeceğini söyledi. Kendisinin müteahhit olmadığını, sitenin şirket tarafından yapıldığını ve kendilerinin de şirketin vazifelileri olduğunu anlatan Mesut Başkır, “Ruhsatta mimarı proje müellifi Mesut Başkır, statik proje müellifi Özcan Çakmak, fenni sorumlu Ali Şeyda Çakmak. Uzmanlar proje safhasında olan kusurlar şunlardır, üretim safhasında olan kusurlar şunlardır diye tabir etmişler. Fenni sorumlunun misyon ve yetkileri maddelerde çok açık açık ve net bir halde belirtilmiştir. İmar Kanunu’na nazaran fenni sorumlular fakat kendi meslekleriyle ilgili imalatların sorumluluğunu alabilirler. Sayın savcı, iddianamede ‘Ali Şeyda Çakmak vefat ettiği için kendini savunma talihi yok, onun için kabahati onun üzerine yıkmaya çalışıyorlar’ demiş. Ortada yasalar varken bir kabahati diğerine yükleme bahtımız olamaz. Fenni sorumlunun net bir formda Ali Çakmak olduğu belli” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Özcan Çakmak ile Metin Başkır da savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Şahitlerin da dinlendiği duruşmada mahkeme heyeti, Mesut Başkır ile Özcan Çakmak’ın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı erteledi.